Vanhanen: ”Urheilua ja prostituutiota ei pidä sotkea toisiinsa”

Hieman käänteinenhän tuo otsikon ajatus on verrattuna Matti Vanhasen oikeaan keväällä kuultuun kannanottoon, että urheilua ja (ihmisoikeus)politiikkaa ei pidä sotkea toisiinsa. Sillä periaatteella prostituution ja urheilun yhteydestäkään ei varmaan Vanhasen mielestä pitäisi, hyvänen aika, keskustella.

No, päivystävän feministin mielestä pitäisi, sillä prostituutiolakien löysäämisestä urheilutapahtumien alla on tullut pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Viimeksi bordellien ja ”aikuisviihdepaikkojen” laillistamista on ehdotettu Etelä-Afrikassa, missä palvelut halutaan rullaamaan jalkapallon World Cupiin 2010.

Tämähän kuulostaa tutulta. Eikö sama keskustelu käyty Saksan World Cupista 2006? Ja Ateenan olympialaisista 2004? Ja…ja…ja…

Eihän tässä oikeastaan pitäisi olla mitään ihmeellistä, kun Ruotsia ja paria muuta maata lukuunottamatta prostituutio on yleisesti ottaen maailmassa sallittua*. Joten miten niitä lakeja on tarkoitus entisestään löysätä?

No esimerkiksi siten, että suhtaudutaan lain suomin turvin myönteisesti tähän bisneksen ja kauniiden naisten liittoon. Eli ensinnäkin mahdollistetaan lailla se, että tarjontaa on riittävästi, jotta Le Urheiluväki (m.) viihtyy. Olisihan se kurjaa vain seurata reipasmielisesti jotain pallopeliä, jos ei ole jotain huvia, kuten VIINAA ja NAISIA, bua-ha-ha-haa!, vastapainoksi. Ja toisekseen tehdään prostituutiosta lailla kontrolloitua rajoittamalla se tietyille turvallisille alueille ja valvottuihin tiloihin – ja lohkaistaan samalla siivu tuloista tiloja vuokraavien ja lupia myöntävien yrittäjien ja viranomaisten taskuun. (Tästä sallitun ja laillistetun, eli valtiojohtoisen, prostituution erosta hieman lisää alaviitteessä.)

Mutta tämähän on vallan mainiota, kukapa ei haluaisi harrastaa prostituutiota mieluiten turvallisessa ympäristössä, vallan hyväksyvän nyökytyksen suojeluksessa? Mikä kumma siis saa päivystävän feministin takajaloilleen Etelä-Afrikan pyrkiessä vain noudattamaan samaa periaatetta kuin Saksa?

No jumatsukka, se tietenkin, että Etelä-Afrikka, Kreikka, Saksa ja 114 muuta YK-maata ovat allekirjoittaneet vuonna 2004 ns. Palermon pöytäkirjan, jolla he sitoutuvat kaikkiin toimiin, joilla voidaan vähentää naisten, miesten ja lasten pakottamista prostituutioon. Onkohan heiltä jäänyt huomaamatta sellainen seikka, että juuri pakotettu prostituutio lisääntyy räjähdysmäisesti suurten urheilutapahtumien yhteydessä. Laillinen tarjonta kun vetää mukanaan myös laittomat markkinat.

YK:n varovaistenkin arvioiden mukaan noin 2,5 miljoonaa ihmistä on tänäkin nimenomaisena hetkenä pakkotyössä tai seksiorjuudessa fyysisen tai psykologisen pakon edessä. Lisäksi on arvioitu, että vuosittain rajan ylittää 800 000 ihmiskaupan uhria. Näistä 70 prosenttia on naisia ja tyttöjä, joista suurin osa kaupataan prostituoiduiksi.

Minne uskotte kaikkien näiden naisten ja lasten päätyvän?

Sehän jo tiedetään, että ei ainakaan Suomeen, meillä on vain sellaista reilun kaupan prostituutiota, jossa molemmat osapuolet ovat suostuvaisia aikuisia. Eikä kyllä Saksaankaan, sieltäkin oli viime kisoissa A-Studioon haastateltu naisia, joilla oli vain hyvää sanottavaa uudesta työstään.

Sihteeriopistossa, joka on kaikista suurin auktoriteetti prostituutioasioissa, sanotaan, että kaikki ne tekee sitä siks, että ne haluaa ja kerrankin yksi mies sanoi, että ”kyllähän mä huomasin, että se oli peloissaan, eikä se puhunut kieliäkään, mutta mä nyt olin kuitenkin maksanut siitä.”**

Ai siis eikun hetkinen…

Paritusta vai ei?

Poliisi epäilee, että vantaalainen mies on parittanut vaimoaan, kertoo Helsingin Sanomat. Vaimo oli kertonut näin poliiseille, jotka tulivat setvimään perheväkivaltaa, ja poliisin mukaan seksin myynnistä on ”vahvoja viitteitä”.

Mutta onko kyse parituksesta? Poliisi uskoo, että tämä selviää, kunhan kuullaan asiakkaita, joita on mahdollisesti tiedossa useita. Mutta mutta mutta. Kuulostaa vahvasti juuri tapaukselta, jota poliisi ja muun muassa naisjärjestöt pelkäsivät, kun vesitetty seksin oston kieltävä laki hyväksyttiin. Seksin ostohan on laitonta, jos myyjä on ihmiskaupan tai parituksen uhri. Kun näin on, kuinka todennäköistä on, että ostaja, vaikka tietäisikin parituksesta, kertoo poliisille tietävänsä?