Archive Page 2

Oluen juonnin kannattavuudesta

Päivystävä feministi Pulliaisen käsiin osui vuoden vanha Anna-lehti. Siinä kerrottiin Merrill Lynchin ekonomisti David Rosenbergin tutkimuksesta, jonka mukaan inflaatio on verottanut naisten kukkaroa enemmän kuin miesten. Tutkimuksessaan Rosenberg oli arvioinut, että naisten ostoskorista löytyy useammin esimerkiksi vihanneksia ja siideriä, ja miesten ostoskorista taas lihaa ja olutta. Päivystäjä Pulliainen ilahtui siitä, että voi jatkossa juoda oluensa entistä paremmalla syyllä, ja harmitteli toisaalta sitä, että hintataso suosii lihaa-lihalla-lihamukista-tyyppistä eettisesti ja ekologisesti kestämätöntä kulutusta.

Kävi kuitenkin ilmi, että Yhdysvalloissa tilanne on toinen kuin Suomessa, jossa vastaava tutkimus tehtiin tänä kesänä. Suomalaisessa ostoskorissa tuotteet jaoteltiin samoilla ennakko-odotuksilla, ja osoittautui, että inflaatio puree sittenkin kovemmin miesten kukkaroon. Oluen juonti on yhä siiderin juontia kannattavampaa, mutta muuten miesten tavarat ovat kallistuneet naisten tavaroita enemmän.

Karmivan hupaisa on tutkimuksessa käytetty ostoskorijaottelu – eihän tämä ole totta, eihän?

Miehelle: parranajovälineet, hiustenleikkuu, kondomit, miesten vaatteet ja jalkineet, solmio, pipo, keskiolut, porsaanleike, sikarit, väkevät viinat, jääkiekko- ja jalkapallo-ottelun lippu, uistin, urheiluvälineitä, tietokonepeli, pelikonsoli, maksu–tv, pienet työkalut, suuret työkalut ja laitteet, kodin remonttikulut, veneet, venetarvikkeet, moottoripyörät, autostereot, ajoneuvojen huolto, korjaus, varaosat ja lisävarusteet.

Naiselle: naisten vaatteet, jalkineet ja asusteet, korut, kauneudenhoitotuotteet, ehkäisypillerit, monivitamiinit, terveyssiteet, kiharrin, kauneushoitolat, hiusten värjäys, kampaamomaksu, siideri, salaatti, kasvisruoka, irtokarkit ja suklaat, työväenopisto, museot, teatteri- ja elokuvalippu, kuntokeskusmaksu, urheilujalkineet, niska-hartiahieronta, paikallismatkat, puutarhan kukat ja kasvit, kodintekstiilit, taloudenhoitoon liittyvät tavarat ja palvelut.

Tasa-arvovaalit

Kunnallisvaalit alkavat näkyä mediassa ja katukuvassa. Päivystävän feministin leuka loksahti, kun ratikkapysäkille oli ilmaantunut rkp:n mainos ”det är rättvist att sänka inkomstskatten för alla” eli suomeksi: ”on oikeudenmukaista kasvattaa tuloeroja”.

No, tekee puolueen puheenjohtaja, kulttuuriministeri Stefan Wallin sentään hyvääkin. Tane on avannut tasa-arvovaalisivuston, jonka suojelijana myös tasa-arvoasioista vastaava Wallin toimii. Kyynikkoa hiukan mietityttää, tuleeko sivusta hittiä, kun sinne ei ole väsätty edes vaalikonetta tai pelejä. On sentään Wallinin kolumni. ”Voit valita ehdokkaan, jolle tasa-arvo on tärkeää – ihan oikeasti!” hän neuvoo.

Bikinivahaukseen 8-vuotiaana

MBNC kertoo Yhdysvalloissa vallitsevasta uudesta normista, jonka mukaan tyttöjen jalkojen ja bikinirajojen vahaus aloitetaan viimeistään 12-vuotiaana. Nuorempiakin asiakkaita hoitoloissa käy – esimerkkivideossa kaksivuotiaalle Sidneylle tehdään manikyyri, pedikyyri ja hennatatuointi.

Eräs salonki mainostaakin antavansa kahdeksanvuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille alennusta ”neitsytkarvojen” poistattamisesta. Kun karvat poistaa parilla sessiolla jo lapsena, on ongelma hoidettu loppuiäksi. Vaikka alennuksen saa vasta kouluikäisenä, salongin pitäjän mielestä vahaus olisi kuitenkin viisainta aloittaa jo kuusivuotiaana.

Miesten ehkäisystä

Oletko sinäkin miettinyt, miksi miehille ei ikinä saada ehkäisypillereitä? Miksi juuri naiset kokeilevat pillerimerkkiä toisensa perään, saavat kiukkukohtauksia, päänsärkyä, väsymystä ja mitä oireita milloinkin?

No koska isot lääkeyhtiöt laskevat, ettei miesten hormoniehkäisylle ole markkinoita, kirjoittaa Time-lehti. Tutkija Kirsten Thompson sanoo, että jos jo pitkälle tutkittuja tuotteita alettaisiin testata nyt, miehillä olisi omat hormoniehkäisyvalmisteensa viidessä vuodessa. Mutta turha toivo siis, miehet eivät kuitenkaan alkaisi käyttää näitä valmisteita – joita miljoonat naiset toki napsivat koko ajan.

Disney ja prinssikompleksi

Disney on iskenyt kultasuoneen prinsessakrääsällään. Kaikkialla – eikä vähiten lähipiirin pikkutyttöjen puheissa – pyörivät Jasminet ja Tuhkimot ja Lumikit ovat herättäneet muistelemaan oman ja sisarusten lapsuuden Disney-sankarittaria ja näiden edustamaa omituista naiskuvaa. Jotenkin miespuolisten sankarien pohtiminen on jäänyt vähemmälle.

Nyt löytyi erinomainen alustus siitä, millaista maskuliinisuutta Disney-leffat myyvät pojille. Sanjay Newtonin erinomainen videoessee esittää Disney-sankarin väkivaltaisena, naisia alistavana, omahyväisenä urpona, joka myy lapsille ihan yhtä epärealistista kehokäsitystä kuin ne korrenohuet räpsyripsisankarittaretkin.

Kiitos, Feministing!

Kettu

Nyt meillä on sitten Kettukin. Kettu ei ole blogi, sen missio on enemmän journalistinen. Kettu kuitenkin ilmestyy vain netissä.

Kettu on tekijöidensä mukaan ”kierofeministinen” ja sen perustajat ”kepposfeministejä”. Päivystävä feministi arvelee, että kyseessä ei siis ole ainakaan Tanen julkaisu tai muu valtionfeminismin asialinnake.
Siis tervetuloa!

Ensimmäisessä numerossa palkkasyrjintää, hyväsiskoverkostoja ja Antti. Ja lainataan vielä lopuksi Hehkun ekosysteemi -jutusta paras pala eli ”aktivistilesbon” kuvaus. Päätoimittaja Tiina Tuppurainen kirjoittaa:

”Aktivistilesbo on yliopistolesbon alalaji. Hänellä on Ajatuksia. Hän tiedostaa yhteiskunnan hirvittävän alennustilan ja omistaa elämänsä vallankumoukselle. Hän ottaa tilaa, agitoi, väittelee ja tiedostaa vielä lisää. Karismaattisimmat aktivistilesbot kokoavat ympärilleen opetuslapsia, jotka palvovat esikuvaansa varauksetta. Aktivistilesbo tietää, että useimmat lesbot ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen, mistä heteromatriisin kritiikissä on pohjimmiltaan kyse. Siksi hän tyytyy tarkkailemaan muita lajikkeita vinosti hymyillen. Useimmat lesbot taas eivät ymmärrä, miksi aktivistilesbo haluaa tehdä kaikesta niin vaikeaa.”

Vaatteet ja seksuaalinen häirintä

Päivystävä feministi on viime päivinä puuttunut pariinkin raiskausmyyttejä ja uhrien syyllistämistä käsittelevään uutiseen (Italia, Helsinki). Pysytään teemassa.

Tämä lienee itsestäänselvyys useimmille lukijoille, mutta muistutetaan silti: peittävä pukeutuminen ei suojaa naista häirinnältä. ”Paljastava” vaatetus on silti tekosyy, jota kähmijät käyttävät kernaasti kaikkialla maailmassa riippumatta siitä, onko uhrin päällä minimekko vai huntu.

Konkretiaa tarjoilee tällä kertaa egyptiläinen Mona Eltahawy kommentissaan Reutersin uutiseen, jonka mukaan lähes kaksi kolmannesta egyptiläismiehistä tunnustaa harjoittaneensa seksuaalista häirintää ja vielä paljon useampi nainen kertoo joutuneensa sen kohteeksi.

In Egypt today, up to 80 percent of women wear one form of veil or another — be it a headscarf or a full-body veil that covers the face too — so you would think it was obvious that sexual harassment had nothing to do with the way a woman dresses.

Kuka sitten Reutersin uutisoiman kyselyn miespuolisten vastaajien mielestä aiheutti häirinnän? Sen kohteet, tietty, pukeutumalla liian paljastavasti.

Todellinen syypää taitaa löytyä juuri tuosta asenteesta. Mitä enemmän uhreja syytellään, sitä harvempi puhuu kokemuksistaan muille, ja sitä useampi potentiaalinen tahmanäppi uskaltaa kähmiä vailla pelkoa rangaistuksesta. Egyptissä noidankehä näyttää olevan aika pahalla tolalla.


Kategoriat