Suomesta pornovapaa vyöhyke

Helsingin Sanomat kertoi eilen ruotsalaisesta huoltoasemasta, joka veti pornolehdet myynnistä Piitimen kunnassa Pohjois-Ruotsissa. Huoltoaseman työntekijä oli tehnyt asiassa aloitteen ja hakenut sille ammattijärjestönsä tuen. Huoltoaseman omistaja antoi työntekijälle ensin luvan olla käsittelemättä pornolehtiä työssään, mutta kun selvisi, että asiakkaat ja ketjun omistajakin toivovat pornovapaata kauppaa, vedettiin lehdet kokonaan myynnistä. Nyt ketjun omistaja aikoo keskustella poliitikkojen kanssa siitä, että koko Piitimen kunta olisi pornovapaa vyöhyke.

Väitän, että tällainen tapahtumaketju on mahdollinen vain Ruotsissa. Jos ette usko, niin lasken tässä vakuudeksi, kuinka monta ihmistä vaadittiin, että Piitimen huoltoasemat ovat nyt pornovapaita:

1 työntekijä (kuulemma parikymppinen nuorimies)
1 ammattiliiton yhteyshenkilö, joka asettui tukemaan työntekijää
1 ammattiliiton toimielin (5-10 ihmistä?), joka päätyi esittämään työsulkua
vähintään 2 asiakasta, jotka toivoivat pornovapaata huoltoasemaa
1 ketjun omistaja, taustallaan mahdollisesti yrityksen hallitus (10-20 ihmistä), joka esitti huoltoaseman pitäjälle saman toiveen
1 huoltoaseman pitäjä, joka aikoo nyt ajaa Piitimestä pornovapaata vyöhykettä

Yhteensä vähintään 11, parhaimmillaan jopa 36 ihmistä otti huoltoaseman pornonmyyntiin kielteisen kannan. Se edellyttää, että a) yhteiskunnassa on jonkinlainen käsitys siitä, että pornoistumiseen tai pornoteollisuuteen liittyy vakavia ongelmia b) pornokriittiset kuluttajat ovat merkittävä kohderyhmä c) pornokielteisyyden esiintuominen ei ole sosiaalinen itsemurha

Hienoa! Niin ruotsalaista! Niin sitä pitää, sukupuolikysymykset ovat Ruotsissa valtavirtaa.

Vai uskotteko, että moinen radikaali aloite menisi läpi Suomessa? Sitä voi miettiä esimerkiksi näiden Helsingin Sanomien uutista kommentoivien mietelmien äärellä:

”Pornoko vaarallista?
En ole vielä kuullut kenenkään kuolevan tissikuviin ) Täytyy olla aika hankalaa elämä jos ahdistuu joistakin lehdistä hyllyssä.”

”Sukupuolinen tarve on voimakkaampi kuin nälkä
Olen sinkku. En pakota avo- tai aviokumppania sukupuoliyhteyteen kanssani avioliittosopimukseen perustaen enkä käy puistoissa ahdistelemassa ihmisiä. Myönteisin tapa purkaa seksuaalipaine on porno.”

”Enemmän pornoa
Alkuvuoden uutisoinnit ja keskustelut keski-ikäisistä miehistä, jotka ostavat tavaroilla teinitytöitä seksiä, saivat ajattelemaan, että tässä maassa tarvitaan pikemminkin enemmän seksiä ja pornoa kuin sen rajoittamista. Tarpeet tyydytetään joka tapauksessa.”

Mainokset

5 Responses to “Suomesta pornovapaa vyöhyke”


  1. 1 Seksualisti heinäkuu 16, 2008 13:54

    Sukupuolikysymysten valtavirtaistuminen Ruotsissa on ollut kaikkea muuta kuin hurraamisen arvoista. Pieni katsaus esimerkiksi ROKS:n ja sukupuolivaltateorian taustoihin havahduttaa huomaamaan että viharetoriikka ja konservatiivinen tiukkapipoisuus ovat osa ruotsalaista feminismiä, jopa akateemisissa ympyröissä.

    Pornon vastustaminen kokonaisuudessaan edistää kontrolliin ja holhoamiseen perustuvan yhteiskunnan rakentamista, jossa seksialan eri ilmiöt pyritään niputtamaan yhdeksi asiaksi. Olkiukkoa on helppo mätkiä, kun kaikki seksibisnes näytetään ukrainalaisen seksiorjan kasvoin.

    Länsimaisista pornotuotannoista suurin osa on normaalia liiketoimintaa, johon ei liity työvoiman riistoa tai pakottamista. Alaa ei ole mitään erityisen hyvää perustetta vastustaa. 80-luvun pornosodan radikaalifeministiset argumentit naisten alistamisesta jne. on kumottu jo aikoja sitten. Kun kuunnellaan pornossa esiintyvien naisten omia motiiveja alan valintaan, niin huoli heidän alistamisestaan haihtuu.

    Seksialalla pitää puuttua epäkohtiin aivan kuten ravintola-alalla tai rakennusteollisuudessakin. Pornon kieltäminen jonkin kunnan alueelta kokonaan leimaa sekä porno tekijät, että katsojat tarpeettomasti pahantekijöiksi. Avoimessa yhteiskunnassa on siedettävä myös ilmiöitä, joista ei itse pidä.

  2. 2 pulliainen heinäkuu 16, 2008 17:10

    ”80-luvun pornosodan radikaalifeministiset argumentit naisten alistamisesta jne. on kumottu jo aikoja sitten.”

    ”Kun kuunnellaan pornossa esiintyvien naisten omia motiiveja alan valintaan, niin huoli heidän alistamisestaan haihtuu.”

    Perustelisitko nämä kaksi väitettäsi?

  3. 3 Seksualisti heinäkuu 18, 2008 17:04

    Hyviä perusteluja löytyy esimerkiksi seuraavista teoksista:

    – Soble, Alan: Pornography, sex and feminism. Prometheus Books 2002.
    – Strossen, Nadine: Defending Pornography: Free Speech, Sex, and the Fight for Women’s Rights. Anchor Books 1996.
    – Porn Studies. Ed. Linda Williams. Duke University Press 2004.

    Esimerkiksi Yhdysvalloissa on valtava pornoteollisuus, jonka pariin hakeutuu valtavia määriä naisia täysin vapaaehtoisesti. Muutamissa näkemissäni esiintyjien haastatteluissa kokeilunhalu, hauskuus ja helpo raha olivat heidän kertomiaan motiiveja tulla alalle. Haastatteluja voi vaikkapa googlata tai etsiä Youtubesta. Myös pornostudioiden behind the scenes -nauhoitukset antavat tilaa esiintyjien ajatuksille. Esim. Diabolic Productionsin behind the scenes -pätkissä esiintyy avomielisiä, rentoja ja huumorintajuisia naisia. Huomattakoon, että firman leffoissa on runsaasti varsin rajua toimintaa.

    Pornossa esiintyvien naisten näkemyksistä Suomessa tunnetuimpia lienevät Rakel Liekin ja Annabel Chongin ajatukset. Lisäksi voi tutustua Nina Hartelyn tai Tristan Taorminon kokemukseen pornomaailmasta. Myös amatööripornosivustojen ja foorumien läpi kahlailu antaa kuvan naisten motiiveista esiintyä kuvissa ja videoissa. Mielipiteitä voi kysyä myös vasemmistoliiton Milla Jaakkolalta, joka otti voimakkaasti kantaa amatööripornon ja avoimen seksuaalisuuden ilmaisun puolesta – ja esiintyy myös itse Alaston suomi -sivustolla.

    Ja mitä tulee radikaalifeministien kuningasväitteisiin, kuten alistamiseen, esineellistämiseen ja alentamiseen, niin filosofinen kritiikki heidän retoriikkaansa kohtaan on ollut varsin purevaa jo varsinaisen pornosodan aikaan. Esimerkiksi Andrea Dworkin ja Robin Morgan päätyivät turvaumaan poliittiseen palopuheeseen jäätyään alakynteen diskurssissa ja jopa akateeminen kirjoittaja Catharine MacKinnon viljelee pornonäkemyksissään murhia, silpomisia ja raiskauksia (kts. lisää Soblen teoksesta). Muun muassa näiden leidien poliittiseen retoriikkaan perustuu käsitys esineellistämisestä ja naisten orjuuttamisesta pornossa.

    Filosofi Martha Nussbaum osoitti artikkelissaan ”Objectification”, että MacKinnonin ja Dworkinin näkemykset esineellistämisestä ovat aatteellisia, eivätkä perustu kelvolliseen argumentaatioon. Esineellistäminen voi ilmetä moraalisesti hyväksyttävissä, tuomittavissa tai neutraaleissa muodoissa, eikä sen pornossa nähtävät muodot ole moraalisesti tuomittavia.

    Lisää esineellistämisestä blogissani: http://seksualisti.blogspot.com/2008/04/esineellistv-kulttuurijuoru.html
    Katso erityisesti kommentit.

    Pornon alentavuudesta olen kirjoittanut artikkelin Humanisti-lehteen (3/2006). Pääargumenttini perustuu siihen, että alentamisväitteiden esittäjillä on oltava jokin ylevä fantasia ihmisyydestä, jotta alentaminen olisi ylipäätään mahdollista. Ihmisyyteen kuitenkin kuuluvat myös pornossa esiintyvien ihmisten toimet ja näkemykset, joten käsitys alentamisesta on paternalistinen. Se holhoaa olettamansa (kristilliskonservatiivisen) ideologian perusteella ihmisiä, jotka haluavat toimia toisin seksuaalisuutensa alueella. Eli alentamisväitteitä esittävät henkilöt alentavat itse naisia näkemällä heidät väkisin joko huonoina tai uhreina. Pornossa esiintyville henkilöille tulee antaa mahdollisuus määritellä itse itsensä.

    Jos jokin jäi vaivaamaan, niin kysy lisää.

  4. 4 genoveeva heinäkuu 28, 2008 09:42

    Jokunen vuosi sitten bongasin autokorjaamon, josta puuttuivat asiakkaiden näkösältä siihen aikaan niin yleiset tyttökalenterit. Liikkeen omistaja, mies, oli sitä vastoin laittanut konttorikopin seinälle veneensä ja lastensa kuvat. Saivat minusta uskollisen asiakkaan.
    Minusta jokaisella ihmisellä on oltava oikeus valita, katseleeko pornoa vai ei. Itse haluan olla seksuaalisesti rauhassa, toteuttaa omia halujani oman kumppanini kanssa eikä siihen kuulu, että joka puolella törmään tissi- tai pimpsakuviin. Nykyään seksiin ja pornoon törmää monessa paikassa, halusi tai ei. Toisaalta porno on reilumpaa kuin suomalainen piilopornoksi kutsumani touhu, kun se on oma bisneksensä, ja bisnestä tehdään sille varatuissa paikoissa. Piilopornoa on esim.naislehtien ja mainosten tissikuvista paljastavaan pukeutumiseen ulottuva ja moni muu vapaamielisyyden verhoon puettu paljastelu. Ekshibitionismia kaiketi.

  5. 5 oceansoul heinäkuu 28, 2008 15:31

    ”Minusta jokaisella ihmisellä on oltava oikeus valita, katseleeko pornoa vai ei.”

    Toki, mutta jos lehtihyllyssä joutuu muutamaa pornolehteä järjestelemään, niin ei sitä nyt pahemmin voi pornon katselemiseksi väittää. Ei siihen nyt varmaan kukaan kuole – eikä edes saa henkisiä traumoja – jos näkee lehden kannessa naisen tissit tai vaikka miehen peniksen. -.-


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s




Kategoriat


%d bloggers like this: