Blogin Päivystävä feministi kommentit

pulliainen on kommentoinut artikkelia Jojofeminismiä

pulliainen — Sat, 10 Oct 2009 16:55:31 +0000

Minulle feminismin tuoma emansipoituminen on nimenomaan tarjonnut mahdollisuuden olla nainen valitsemallani ja hyväksi katsomallani tavalla. Nojaan valinnoissani oikeudentajuun ja siihen minkä uskon pitkällä tähtäimellä olevan hyväksi minulle ja maailmalle. Se ei ole aina helppoa, eikä se tarvitsekaan olla. En kaipaa sellaista oman itseni vahvistamista, jossa tehdään vain helppoja valintoja sen mukaan mikä tuntuu itsestä sillä hetkellä mukavalta. Tämä pätee kaikkiin muihinkin kulutus- ja poliittisiin valintoihin elämässä. Se ei suinkaan saa minua tuntemaa pelkoa vaan pelottomuutta – mikään ei ole rohkeampaa ja vaikeampaa kuin määritellä kuka on ja mihin uskoo itse, sen sijaan, että antautuu muiden määriteltäväksi.

Naisena ja feministinä minua määritellään yhä jatkuvasti ulkoapäin vasten tahtoani ja usein minulta mitään kysymättä. Vastaan tässä nyt kuitenkin yhteen tuollaiseen määritelmään: Feminismiin ei kuulu miesviha. Valitettavasti vain ei-feministit jaksavat pitää yllä tuota myyttiä.

Tunnistan, että ympärillä velloo valtavasti toiseen sukupuoleen kohdistettua vihaa, sekä mies- että naisvihaa. En kuitenkaan tunnista puhujia feministeiksi.

Ylermitär on kommentoinut artikkelia Jojofeminismiä

Ylermitär — Thu, 08 Oct 2009 08:15:27 +0000

Jos jonkinsortin feminismiä pitäisi kannattaa valitsisin sellaisen, jossa nainen saisi olla nainen valitsemallaan ja hyväksi katsomallaan tavalla pelkäämättä esim patriarkaattia, kanssafeministejään tai matriarkaattia. Liekö tuollainen feminismi mahdollista, nyt kun näyttää, että feminismin polttoaine on polarisoituminen, (julkisesti tai ääneen kielletty) miesviha?

MIES on kommentoinut artikkelia Suvunjatkaja?

MIES — Tue, 16 Jun 2009 18:09:54 +0000

Ei kärsi, mutta feministin itsetunto tietenkin kärsii, jos lapsi onkin miehen nimellä. Miehellä toki ei ole lapseen muuta oikeutta, kuin spermanluovuttajan ja elatusmaksujen muodossa.

hyvä feministi on kommentoinut artikkelia Miesten ehkäisystä

hyvä feministi — Wed, 27 May 2009 08:18:50 +0000

Minä olen nainen ja pidän seksistä enemmän ilman kondomia! Syön myös pillereitä, joilla on huonoja ja hyviä vaikutuksia minuun. Käytän niitä siksi, että haluan päättää milloin tulen raskaaksi ja milloin en, sillä olen vakituisessa parisuhteessa. (ensimmäisistä pillereistäni masennuin täysin!)
Jos minulla olisi PAREMPI vaihtoehto, jättäisin pillerit pois heti!

Olisi silti reilua, että miehetkin kantaisivat yhtälailla vastuun, TAI, että miehillekkin olisi vaihtoehto pillereihin. Eipähän sitten tarvisi valitella niitä epätoivottuja lapsia jotka nainen on salaa tehnyt!!

Varmasti jotkin miehet haluaisivat myös itse käyttää tällaista +90% ehkäisykeinoa, joka on parempi kuin kondomi. (jotkin miehet tykkäävät myös seksistä enemmän kondomin kanssa, joten moni käyttää sitäkin mielellään)

Kannatan tasa-arvoa! Siis tässä tapauksessa kaikille ihmisille sukupuolesta, iästä ja taustasta riippumatta oikeutta valita millaista ehkäisyä käyttää ja milloin haluaa lapsen JOS haluaa!

p.s. Kyllästyttää semmonen, miehet tätä ja naiset tätä. Älkää yleistäkö, miehet ja naiset eivät ole mitään poliittisia ryhmittymiä, vaan kaikilla on omat mielipiteet ja erilaiset ajatukset asioista!

Mur on kommentoinut artikkelia Suvunjatkaja?

Mur — Mon, 19 Jan 2009 13:47:40 +0000

Meillä poika sai minun sukunimeni, koska se on harvinainen. Isän kanssa päätettiin tästä jo silloin kun solmimme avioliiton ja minä pidin luonnollisesti oman sukuni nimen. Nimenantojuhlissa mieheni perhe nosti kauhean älämölön asiasta. Heidän mielestään mieheni on nyt antanut liikaa periksi (!!!???). Jotenkin tuli sellainen fiilis, että onko minun sukuni nimi liian huono lapselleni, vai mikä? Suurin osa tukijoista on laittanut sen vanhoillisuuden piikkiin. Silti vituttaa.
Kärsiikö joidenkin miesten itsetunto siitä, että lapsi onkin naisen nimellä? Ovatko he mielestään silloin vähemmän isiä? Tämä ei onneksi kosketa meitä, mutta tuttavapiirissä valintamme on myös aiheuttanut keskusteluja. Kaikki naiset ovat olleet sitä mieltä, ettei heidän miehensä olisi suostunut tuollaiseen ratkaisuun. Surullista, pelottavaa.

Tony on kommentoinut artikkelia Karvoista vielä kerran

Tony — Sun, 11 Jan 2009 05:31:37 +0000

Oikeastaan voisitte käyttää nimeä pullamössöfeministi. Näitä tiedostavia ongelmianne lukiessa syntyy kyllä mielikuva jostain paljon säälittävämmästä generationista kuin tuosta mainostetusta MTV-generationista. Voimia vaan tuohon hyvin rankkaan nais-elämääsi.

Genoveeva on kommentoinut artikkelia Karvoista vielä kerran

Genoveeva — Sat, 10 Jan 2009 12:41:48 +0000

Jeps, kuin jutun heti kun YO lehti kipsahti keittiön pöydälle. Järjestöntä touhua minusta. Nykyisin en ajele edes kainalokarvoja, vuosiataisin tehdä sitäkin kun uskoin että niin kuuluu tehdä, kouluopetus tuotti senkn ja äidin esimerkki. Karvanpoistoaine on varmaan aikamoinen myrkky.

Seksualisti on kommentoinut artikkelia Karvoista vielä kerran

Seksualisti — Sat, 10 Jan 2009 09:53:14 +0000

Arvelen, että yksi syy sille, että karvat eivät aiheuta kapinointia kovinkaan laajalti, on se että karvojen muokkaaminen on nopeaa ja helppoa. Monet eivät suhtaudu karvoihin kovinkaan painokkaasti juuri siksi, että ne voi ajella viidessä minuutissa ja halutessaan ne voi kasvattaa takaisin parissa kuukaudessa.

Suurempi perseenmuokkaus tms. on vähintään puolen vuoden ankaran treenin tulos ja kevyemmällä tahdilla useamman vuoden pitkäjänteinen projekti. Yksilön ruumiinkuvassa perseellä on siis paljon enemmän painoarvoa kuin karvoilla.

Ja kymmenen pistettä latinopeffalle. On hienoa, että muotoja osataan taas arvostaa. Muodilla (ja tässä tapauksessa pornon virtauksilla) on vahva vaikutus kulttuuriimme. Tässä tapauksessa vapauttava vaikutus.

Myytinmurtaja on kommentoinut artikkelia Karvoista vielä kerran

Myytinmurtaja — Sun, 04 Jan 2009 17:50:19 +0000

>- Nainen on länsimaisessa ajattelussa samaistettu Luontoon siinä >missä mies on edustanut Järkeä. Mutta luonto ei kuitenkaan ole saanut >näkyä naisen ulkomuodossa, Seppä sanoo.

Niinpä. Sietämätöntä epäloogisuutta. Jos me naiset kerran olemme hormoniemme armoilla itkeskeleviä eläimellisiä hysteerikkoja, ja miehet kylmiä päättelykoneita, sen pitäisi kyllä mielestäni näkyäkin jossain. Järkevässä, johdonmukaisessa mailmassa siis miehet olisi kauttaaltaan sheivattu, naiset taas kompastelisivat runsaaseen turkkiinsa…

Artikkelissa myös siteerattu Mäkelä on kyllä varmaan oikeassa tuossa ilmastonmuutosjutussa. Että kun melkein väistämättä ekotietoisuus on oleva seuraava muoti, naistenkin on todennäköisesti sallittua olla karvaisia.

Kattila on kommentoinut artikkelia Suvunjatkaja?

Kattila — Sun, 21 Dec 2008 22:34:06 +0000

On loogista, että lukee hiukan fysiikkaa ennen kuin ryhtyy väittelemään Einsteinin suhteellisuusteorioista. Eikö?